relativism i kubik och kvadrat, svar till jorma

Jormas debattinlägg på 100% antiism

Att relativisera kan vara mycket, Jorma.

Det kan vara nyttigt och vettigt  att sätta saker i förhållande till varandra, det kan vara ett sätt att visa på hur allt går att tolka.

Men i er propaganda har relativiseringen växt ut till något så mycket mer.

På sistone har jag nästan uppfattat relativiserandet som den röda tråden i er politik.

Och det blir förstås en tråd som är mycket svår att följa, fånga eller granska.

Brunvänster och antisemit anklagades jag och många andra vänstermänniskor för att vara på grund av vårt motstånd mot gazakriget.

Jag har fyra barn själv, det gjorde ont att se bilderna som rann ut över nätet på lemlästade och dödade barn.

Men brunvänster kallades vi och ni Sverigedemokrater skaffade er vänorter i Israel.

Relativisering i kubik och kvadrat.

Plötsligt vet man inte längre vad som är upp och vad som är ner.

Du har som sagt inbjudit mig till en debatt, men vad är det egentligen du debatterar.

För att fortsätta på temat så känns det som om det du skrivit på din blogg är något av en relativistisk schlagerfestival.

Och eftersom alla låtarna är lika kassa och alla länderna sjunger samma låtar så tycks din åsikt vara att det hela inte spelar någon roll.

Man kan rösta på vem man vill. Allt är skit. Ingenting man säger , gör eller tycker, spelar någon roll.

Man kan inte klaga på någon, så är det bara.

Eftersom han gjorde det, så gjorde vi det också, och alltså är det ingens fel.

Är det ungefär så du menar? För mycket till debatt är det ju inte. Det är helt enkelt bara en massa påståenden som alla pekar mot samma sak.

Ni i Sverigedemokraterna hade inte fel, eller gjorde inte fel när ni påstod att muslimer knullar grisar, att flyktingar borde sitta i karantän som hundar, när ni sjöng gamla nazistiska slagdängor. Ni gjorde bara som alla andra.

Relativisering. Ingenting betyder någonting eftersom det alltid finns något annat att jämföra med. Det blir liksom ingen plats över för frågan om vems ansvar det är. Om det är bra? Vill vi ha det? Tycker du att det var bra Jorma? Sjunga gamla nazzesånger, skymfa Palme? Är det sådant som du tycker dina ledare ska göra?

Ingen av er är ju direkt kritiska och säger att ni ska ta tag i det här, allt vad ni åstadkommit fram tills idag är den ena jämförelsen efter den andra.

Jo jag såg debatten nu på teve, tack för att du tipsade.

Jimmy bad ju om ursäkt för det där med Palme.

Det var ju dumt.

Björn Söder var affekterad pratade mycket och lyssnade lite.

Det enda riktigt vettiga jag hörde var den där siste mannen som sa att vi måste börja prata om det som får fler och fler att tycka att SD är ett tänkbart parti. Det tyckte jag var vettigt. Det är för mycket damm i den debatten. Ut med skiten.

Men ert sätt att relativisera nazismen är inte bra den borde du ta tydligt avstånd från!

Jag tror att det var Peter Englund som skrev att man genom att relativisera nazismen reducerade förintelsen till en trist judisk familjeangelägenhet.

Bra sagt.

Det är viktigt att komma ihåg att vi människor har en oerhörd kapacitet för ondska, speciellt i sådana här kritiska tider.

Tidigare postningar i denna serie om SD och konsten att inte be om ursäkt.

Sverigedemokrater äter inte pudlar.

Sverigedemokrater äter inte pudlar 2.0

Även Jimmy Åkesson äter nu pudel.

Sverigedemokraterna har kört i diket (lokal landskronitisk debatt)

Tidningar SVD

HD, DAGEN, sds,

jinge